Proyecto de ley del Senado prevé combatir deudor persistente

Para el presidente de ETCO, el gran desafío del sistema legal brasileño es diferenciar al moroso del deudor persistente

Examen/Brújula
06/06/2022

En el momento en que se evalúa la implementación de un nuevo Refis, para la renegociación de las deudas de las empresas, surge la discusión sobre la búsqueda de medidas compensatorias.

En ese sentido, hay una iniciativa lista para ser votada por el pleno del Senado Federal que permitirá la lucha contra el deudor persistente, que desangra las arcas federales en el orden de R$ 14 mil millones al año, sólo en el combustible mercado. Es el PLS 284/17 que prevé, entre una serie de medidas, la distinción objetiva entre deudores: el eventual deudor e el deudor reiterado (que no se verá afectado por dicho PLS) y el deudor persistente, esto sí, hay que combatirlo, por lo tanto, se estructura intencionalmente para no pagar los impuestos adeudados.

Para tener una idea de los pasivos, también en el sector de combustibles, las deudas activas alcanzan los R$ 70 mil millones. Lo que corresponde, por ejemplo, al 8% del PIB de Minas Gerais el año pasado.

El PLS 284/17 fue informado por el Senador Fabiano Contarato (PT-ES) y fue aprobado por varias comisiones y ahora solo depende del Presidente del Senado Federal, Rodrigo Pacheco (PSD-MG) avanzar y orientarse. La demora en la aprobación de este proyecto incentiva la persistencia del deudor, perjudicando las arcas públicas y la sociedad en su conjunto.

Para el presidente de ETCO (Instituto Brasileño de Ética de la Competencia), Edson Vismona, que sigue el avance de la agenda en el Congreso, el gran desafío del ordenamiento jurídico brasileño es diferenciar al moroso del deudor persistente. “Contumaz no es contribuyente, es un delincuente, pues practica el fraude en el ejercicio de sus actividades. El moroso, por su parte, quiere estar al día, pero por diversas circunstancias no puede pagar sus obligaciones tributarias, éste merece atención por parte del gobierno y estímulo para su regularización, mientras que el persistente debe ser repelido”, él dice.

RELACIONADO